建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05执异60号

执行法院在判决生效后依据申请执行人的申请，向被执行人发出执行通知书的执行行为，符合法律规定，并无不当，异议人请求撤销本院作出的（2018）渝05执1540号执行通知书的理由不能成立，本院不予支持。对于异议人提出的其权益有生效判决予以确认，且判决有诉讼保全措施，即使强制执行，也只能对采取了保全措施的3000万以外的部分强制执行的意见。本院审查后认为，首先，人民法院对第三人对债务人享有的债权采取保全措施，只能要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，只要第三人未向债务人支付财产，即视为履行了保全裁定确定的义务。且保全裁定不具有对世效力，其效力范围仅限于保全裁定的当事人之间，采取保全措施的申请执行人并不能阻碍被执行人向他的其他债务人履行其他债务。结合本案，邓浩雲借款合同纠纷两案中，保全的是中川公司在兴永公司的应收工程款，且保全对象特定，只要兴永公司不向中川公司履行债务，实际上就履行了保全裁定确定的内容。兴永公司向其他债权人履行债务并不违反保全裁定。其次，本案执行依据明确了兴永公司向肖志兰承担的是直接支付责任，因此本院直接执行兴永公司并无不当。第三，本院从兴永公司的账户扣划的资金，并不一

执行法院在判决生效后依据申请执行人的申请，向被执行人发出执行通知书的执行行为，符合法律规定，并无不当，异议人请求撤销本院作出的（2018）渝05执1540号执行通知书的理由不能成立，本院不予支持。对于异议人提出的其权益有生效判决予以确认，且判决有诉讼保全措施，即使强制执行，也只能对采取了保全措施的3000万以外的部分强制执行的意见。本院审查后认为，首先，人民法院对第三人对债务人享有的债权采取保全措施，只能要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，只要第三人未向债务人支付财产，即视为履行了保全裁定确定的义务。且保全裁定不具有对世效力，其效力范围仅限于保全裁定的当事人之间，采取保全措施的申请

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异60号异议人(利害关系人)：邓浩雲，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。申请执行人：肖志兰，女，汉族，1974年04月07日出生住四川省罗江县。被执行人：重庆市永川区兴永建设发展有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道777号，统一社会信用代码：9150011878155303……