继承纠纷 （2020）苏03民终6657号

邢某1、邢某2、邢某3均认可邢某7于上世纪80年代修建的房屋已于2006年拆除后进行了全部翻建，但双方对是谁出资进行翻建产生争议。邢某4主张由其自己出资建设，提供三位证人出庭作证，通过证人证言可以认定邢某4出资并组织施工队翻建了涉案房屋。邢某1、邢某2、邢某3主张涉案房屋是由邢某7和邢某1、邢某2、邢某3出资建设，认为2006年土山寺居委会发放1.5亩土地征收补偿款56250元，该款项系邢某7、邢某2、邢某3三人的款项，邢某1、邢某2、邢某3称该款项邢某2和邢某3并未领取，是由邢某4领取后用于翻建房屋。但根据上述证据仅能证明2006年土山寺居委会发放了1.5亩土地征收补偿款56250元，并不能证明该款项用于了翻建涉案房屋。另，邢某1、邢某2、邢某3提供多份证人出具的证明欲证明邢某1出资翻建涉案房屋，根据法律规定证人应当出庭接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的依据。邢某1、邢某2、邢某3主张邢某4对邢某7未尽赡养义务，但根据上述三位证人证言及当事人当庭陈述，可以认定邢某7随邢某4生活，邢某4对邢某7尽了赡养义务且邢某7去世后由邢

邢某1、邢某2、邢某3均认可邢某7于上世纪80年代修建的房屋已于2006年拆除后进行了全部翻建，但双方对是谁出资进行翻建产生争议。邢某4主张由其自己出资建设，提供三位证人出庭作证，通过证人证言可以认定邢某4出资并组织施工队翻建了涉案房屋。邢某1、邢某2、邢某3主张涉案房屋是由邢某7和邢某1、邢某2、邢某3出资建设，认为2006年土山寺居委会发放1.5亩土地征收补偿款56250元，该款项系邢某7、邢某2、邢某3三人的款项，邢某1、邢某2、邢某3称该款项邢某2和邢某3并未领取，是由邢某4领取后用于翻建房屋。但根据上述证据仅能证明2006年土山寺居委会发放了1.5亩土地征收补偿款56250元，并不能

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6657号上诉人（原审原告）：邢某1，女，1963年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：邢某2，女，1971年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：邢某3，女，1975年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通（南京）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉……