承揽合同纠纷 （2014）泰中商四终字第0033号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，武汉重机公司与第三人签订的《工矿产品购销合同》名为购销合同，但双方在合同及附件技术协议中对合同标的物的主要技术性能、技术参数、性能及结构特点等进行了详细的约定，体现了泰州奥佳公司对于合同标的物本身及其加工过程是有特殊要求的，并且该标的物在合同签订之前并不存在，再结合双方合同中关于按技术协议验收及安装调试等内容的约定，应认定本案合同标的物为满足泰州奥佳公司特殊需求的特定物。综上，本案《工矿产品购销合同》符合承揽合同的构成要件，应认定为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。依照该规定，华鼎重工公司依据其与武汉重机公司、第三人签订的三方协议已取得了第三人在其与武汉重机公司签订的《工矿产品购销合同》中所享有的权利义务，即取得了定作人地位。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。据此，作为定作人的华鼎重工公司依法享有合同的任意解除权，其解除合同的意思表示到达武汉重机公

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，武汉重机公司与第三人签订的《工矿产品购销合同》名为购销合同，但双方在合同及附件技术协议中对合同标的物的主要技术性能、技术参数、性能及结构特点等进行了详细的约定，体现了泰州奥佳公司对于合同标的物本身及其加工过程是有特殊要求的，并且该标的物在合同签订之前并不存在，再结合双方合同中关于按技术协议验收及安装调试等内容的约定，应认定本案合同标的物为满足泰州奥佳公司特殊需求的特定物。综上，本案《工矿产品购销合同》符合承揽合同的构成要件，应认定为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商四终字第0033号上诉人（原审被告）武汉重型机床集团有限公司。法定代表人杜琢玉，董事长。委托代理人陈志军（特别授权），该公司市场部副部长。委托代理人黄卫国（特别授权），湖北天明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏华鼎重工机械制造有限公司。法定代表人薛中华，董事长。委托代理人常建军（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。原审第三人泰州市奥……