财产损害赔偿纠纷 （2017）黔03民终4397号

中铁一局集团有限公司施工认可该公司在施工放炮中对徐乃强房屋等财产造成了损害。徐乃强提交的遵义天诚价格评估咨询有限责任公司遵天价评（2014）年第151号价格评估咨询报告，该报告系徐乃强等十二户村民委托所作。但价格评估应在确定了损害后果的基础上进行，本案中徐乃强财产的损害后果不明，且房屋受损后的修复式亦应由相关专业部门确定，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司所作的价格评估咨询报告因缺乏前述两项基础要件（受损程度、修复方式）而不具有参考价值。徐乃强既未能提举证据证明其房屋等财产受损的程度，又拒绝进行司法鉴定，因徐乃强举证不能，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回徐乃强的诉讼请求。案件受理费375元，由徐乃强承担。二审中，当事人没有提交新证据。为了确定徐乃强的房屋受损大小，本院对当事人在一审中提交的三份评估报告作如下分析认定：第一份报告是委托贵州叁赢房地产评估有限责任公司所作的，由于部分受损群众认为该报告所作评估价格偏低，各方当事人及有关基层组织均同意重委托评估，故本院对第一次评估报告不予

中铁一局集团有限公司施工认可该公司在施工放炮中对徐乃强房屋等财产造成了损害。徐乃强提交的遵义天诚价格评估咨询有限责任公司遵天价评（2014）年第151号价格评估咨询报告，该报告系徐乃强等十二户村民委托所作。但价格评估应在确定了损害后果的基础上进行，本案中徐乃强财产的损害后果不明，且房屋受损后的修复式亦应由相关专业部门确定，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司所作的价格评估咨询报告因缺乏前述两项基础要件（受损程度、修复方式）而不具有参考价值。徐乃强既未能提举证据证明其房屋等财产受损的程度，又拒绝进行司法鉴定，因徐乃强举证不能，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4397号上诉人（原审原告）：徐乃强，男，1952年1月15日出生，汉，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄英，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：向春云，……