夫妻财产约定纠纷 （2015）郑民三终字第566号

刘运清与何小荣于2010年12月签订的协议书是其二人在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行处分的一种约定，亦系二人的真实意思表示，该协议应为有效协议；另陈翠花在2000年已经该院（2000）管民初字第598号判决离婚，该离婚判决中未对刘运清及陈翠花婚姻关系存续期间的财产进行分割，陈翠花自2000年判决离婚至今长达十几年的时间内未提出分割财产要求，应当认定其知道或应当知道民事权利被侵害，但未在法律规定的期间内对应当享有的民事权利提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故陈翠花要求确认刘运清与何小荣于2010年12月签订的协议书无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条及相关法律之规定，原审法院判决如下：驳回陈翠花的诉讼请求。案件受理费100元，由陈翠花负担。宣判后，陈翠花不服原审法院判决，向本院提起上诉称一、原审认定事实错误，适用法律不当。其与刘运清1984年结婚，拆迁房屋系1996年二人所建，2000年法院判

刘运清与何小荣于2010年12月签订的协议书是其二人在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产进行处分的一种约定，亦系二人的真实意思表示，该协议应为有效协议；另陈翠花在2000年已经该院（2000）管民初字第598号判决离婚，该离婚判决中未对刘运清及陈翠花婚姻关系存续期间的财产进行分割，陈翠花自2000年判决离婚至今长达十几年的时间内未提出分割财产要求，应当认定其知道或应当知道民事权利被侵害，但未在法律规定的期间内对应当享有的民事权利提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故陈翠花要求确认刘运清与何小荣于2010年12月签订的协议书无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第566号上诉人（原审原告）陈翠花，女，汉族，1964年2月10日出生。委托代理人倪变，女，汉族，1981年6月14日出生。被上诉人（原审被告）刘运清，男，汉族，1961年4月5日出生。被上诉人（原审被告）何小荣，女，汉族，1974年9月19日出生。委托代理人史六成，男，汉族，1945年5月5日出生。上诉人陈翠花因与被上诉人刘运清、何……