侵害商标权纠纷 （2021）湘02知民初26号

本案系商标权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为：被告李夏欣是否实施了侵害原告的商标专用权的行为？如果构成侵权，赔偿金额如何确定？就此分析如下： 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被控侵权商品—白色卫衣吊牌使用的“MO&Co.”标识、商品链接名称中使用的“Moco”字样均清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。“MO&Co.”标识与第13878747号注册商标构成相同商标，与第8761476号注册商标构成近似商标。被控侵权商品均为服装，属涉案商标核定使用的商品。爱帛公司确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯第13878747号、第8761476号注册商标专用权的商品。 关于赔偿损失的数额。爱帛公司明确主张法定赔偿，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、爱帛公司

本案系商标权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点为：被告李夏欣是否实施了侵害原告的商标专用权的行为？如果构成侵权，赔偿金额如何确定？就此分析如下： 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被控侵权商品—白色卫衣吊牌使用的“MO&Co.”标识、商品链接名称中使用的“Moco”字样均清晰显著，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。“MO&Co.”标识与第13878747号注册商标构成相同商标，与第876147

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02知民初26号 原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港中路397号自编24号(C6)(仅限办公用途). 法定代表人：金福明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚丽军，北京德和衡（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙**，北京乾成（杭州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李夏欣，女，汉……