机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终255号

本案的事故车辆属于特种作业车辆，司乘人员应属于车厢之内的人员。本案中，被上诉人张朝顺在事故发生时，是为了给该车辆排除障碍，其属于临时性帮工，故本案的张朝顺不属于“车上人员”。在本次事故中被上诉人张朝顺的损失一审判决后各方当事人对损失的金额均未提出异议，因此被上诉人张朝顺在本次事故中的损失总额应为131064.82元，本院予以确认。由于事故车辆在太保公司投有交强险和100万元的商业险，因此被上诉人张朝顺各项损失共计131064.82元，应由太保公司全部赔付。综上，上诉人太保公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担本判决为终审判决。审　判　长　　陆育义审　判　员　　武文峰代理审判员　　郑　晔二〇一六年四月十九日书　记　员　　王　铨 来源：百度

本案的事故车辆属于特种作业车辆，司乘人员应属于车厢之内的人员。本案中，被上诉人张朝顺在事故发生时，是为了给该车辆排除障碍，其属于临时性帮工，故本案的张朝顺不属于“车上人员”。在本次事故中被上诉人张朝顺的损失一审判决后各方当事人对损失的金额均未提出异议，因此被上诉人张朝顺在本次事故中的损失总额应为131064.82元，本院予以确认。由于事故车辆在太保公司投有交强险和100万元的商业险，因此被上诉人张朝顺各项损失共计131064.82元，应由太保公司全部赔付。综上，上诉人太保公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终255号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。负责人兰红兵，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）张朝顺，男，1987年2月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，户籍地罗甸县，经常居住地罗甸县。委托代理人张华，罗甸县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）陈正军，男，1983年1月10日……