机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第202号

上诉人覃泽平与被上诉人甘庚锡原都是同一学校的学生，相互之间认识，平时也比较玩得来，事发当日双方一起到大圩镇玩耍，在从大圩镇回来时发生事故，且甘庚锡搭乘覃泽平时并没有收取任何费用，因此，双方之间构成好意同乘。同时上诉人覃泽平与被上诉人甘庚锡均属限制行为能力人，覃泽平应当知道甘庚锡为无证驾驶仍然搭乘其车辆也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，一审判决确认上诉人承担20%的责任是符合法律规定的。上诉人上诉认为好意同乘与侵权行为的发生没有因果关系，上诉人不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人陆开盛世应否承担责任的问题，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定：“拼装、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机运车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。依法禁止行驶的其他机动车包括不符合标准的改装机动车、没有参加年检的机动车、没有通过环保检测的机动车等。本案中，陆开盛将已经多年没有

上诉人覃泽平与被上诉人甘庚锡原都是同一学校的学生，相互之间认识，平时也比较玩得来，事发当日双方一起到大圩镇玩耍，在从大圩镇回来时发生事故，且甘庚锡搭乘覃泽平时并没有收取任何费用，因此，双方之间构成好意同乘。同时上诉人覃泽平与被上诉人甘庚锡均属限制行为能力人，覃泽平应当知道甘庚锡为无证驾驶仍然搭乘其车辆也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，一审判决确认上诉人承担20%的责任是符合法律规定的。上诉人上诉认为好意同乘与侵权行为的发生没有因果关系，上诉人不应承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人陆开盛

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第202号上诉人（一审原告）覃泽平，男，汉族，学生，住贵港市港北区××斗村××号。法定代理人覃超勤，男，汉族，农民，住贵港市港北区××斗村××号，系覃泽平父亲。法定代理人韦金荣，女，汉族，农民，住贵港市港北区××斗村××号，系覃泽平母亲。委托代理人罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）甘庚锡，男，汉族……