财产损害赔偿纠纷 （2017）赣04民终1055号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款的行为是否侵害了原告林秋兰的财产权。对此，原审法院作如下分析：第一、原告林秋兰诉称的500000元存款损失始于其丈夫王小良的出借行为，在王小良把银行卡邮寄给范文斌并将密码告知范文斌时，原告林秋兰已经失去了对其存款的控制，而范文斌已经实际对该财产进行了占有，因此是范文斌的诈骗行为侵害了原告林秋兰的财产权；第二、被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款的行为不属于加害行为，被告叶慧果没有与范文斌共同实施诈骗行为的故意，原审法院已生效的刑事判决书对此已作认定；第三、从因果关系来看，被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款的行为与原告损失500000元不具有法律上的因果关系，对储蓄卡大额存款的支取而言，因范文斌持有涉案储蓄卡且知道交易密码，范文斌可以通过分批转账、取现等方式变现，并不必然需要被告叶慧果为其套现；第四、从主观过错来看，被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款，被告叶慧果不知道该存款系范文斌诈骗所得，被告叶慧果也无法预见自己为范文斌套取银行卡存款的行为会侵害原告林秋兰的

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款的行为是否侵害了原告林秋兰的财产权。对此，原审法院作如下分析：第一、原告林秋兰诉称的500000元存款损失始于其丈夫王小良的出借行为，在王小良把银行卡邮寄给范文斌并将密码告知范文斌时，原告林秋兰已经失去了对其存款的控制，而范文斌已经实际对该财产进行了占有，因此是范文斌的诈骗行为侵害了原告林秋兰的财产权；第二、被告叶慧果为范文斌套取原告林秋兰银行卡存款的行为不属于加害行为，被告叶慧果没有与范文斌共同实施诈骗行为的故意，原审法院已生效的刑事判决书对此已作认定；第三、从因果关系来看，被告叶慧果

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1055号上诉人（原审原告）：林秋兰，女，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王小良，男，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶慧果，女，系瑞昌市码头镇*号当铺法定代表人，原住江西省九江市瑞昌市，现住江西省九江市瑞昌市。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。上诉人林秋……