融资租赁合同纠纷 （2019）京民终572号
裁判要旨
综合本案查明事实以及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，一是陕西沃特玛公司的租金债务是否加速到期并应支付全部未付租金；二是陕西沃特玛公司应支付的逾期利息是否过高并应予以调整；三是陕西沃特玛公司应否支付律师费、诉讼财产保全责任保险费；四是华中公司就相关动产是否享有抵押权并可以优先受偿；五是深圳沃特玛公司、李瑶、程玲志应否就陕西沃特玛公司的债务承担连带责任。 关于争议焦点一，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 本案中，华中公司与陕西沃特玛公司签订的《融资租赁合同（直租）》，以及华中公司、陕西沃特玛公司分别与深圳市优利美科技有限公司、江西一诺新能源设备有限公司签订的《三方协议（追认委托购买）》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 根据上述合同，华中公司追认了陕西沃特玛公司分别与深圳市优利美科技有限公司、江西一诺新能源设备有限公司签订的《供货合同》，认可承租人陕西沃特玛公司系受出租人华中公司委托向二供货人购买租赁物，应当认定华中公司与陕西沃特玛公司之间建立了融资租赁法律关系
摘要
深圳市沃特玛电池有限公司等与华中融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 判 决 书(2019)京民终572号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。 法定代表人：李瑶，董事长。 委托诉讼代理人：向云飞，国浩律师（长沙）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华中融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号F座202室。 法定……