融资租赁合同纠纷 （2015）合民二终字第00345号

依法成立的合同受法律保护。日立建机租赁（中国）有限公司和孟庆银签订的融资租赁合同符合法律规定，应为有效合同。孟庆银主张其与日立建机租赁（中国）有限公司签订的是买卖合同，但没有提供有效证据予以证实，且日立建机租赁（中国）有限公司也不予认可，孟庆银对融资租赁合同的签字也予以认可，故对孟庆银主张该案是买卖合同，日立建机租赁（中国）有限公司起诉主体不适格的抗辩理由不予采信。根据日立建机租赁（中国）有限公司和孟庆银签订的融资租赁合同及租金支付计划表：租赁期限为36个月，即2011年3月25日至2014年2月25日，租金总额为1498357元，首付款为470000元，一审庭审中，双方对孟庆银支付了首付款470000元和分期租金631098.24元达成一致意见，另孟庆银主张其于2011年5月11日向涉案租赁的工程机械出卖方安徽中建工程机械有限公司支付了购机还款保证金65000元，保险费37170元，担保费32700元，留购价款500元也应当计算至其支付的租金总额内，日立建机租赁（中国）有限公司后来承认收到了安徽中建工程机械有限公司保证金65000元，并同意将该保证金65000元用于冲抵孟庆银拖欠的租

依法成立的合同受法律保护。日立建机租赁（中国）有限公司和孟庆银签订的融资租赁合同符合法律规定，应为有效合同。孟庆银主张其与日立建机租赁（中国）有限公司签订的是买卖合同，但没有提供有效证据予以证实，且日立建机租赁（中国）有限公司也不予认可，孟庆银对融资租赁合同的签字也予以认可，故对孟庆银主张该案是买卖合同，日立建机租赁（中国）有限公司起诉主体不适格的抗辩理由不予采信。根据日立建机租赁（中国）有限公司和孟庆银签订的融资租赁合同及租金支付计划表：租赁期限为36个月，即2011年3月25日至2014年2月25日，租金总额为1498357元，首付款为470000元，一审庭审中，双方对孟庆银支付了首付款4

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00345号上诉人（原审被告）：孟庆银。委托代理人：倪德湘，安徽金的律师事务所律师。委托代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。法定代表人：水谷努，董事长。委托代理人：陈世华。上诉人孟庆银与被上诉人日立建……