债务转移合同纠纷 （2018）湘01民终1593号

该案的争议焦点为：黄友根与张新建之间是否形成借款合同关系；如果张新建对黄友根负有借款债务，那么张新建是否将该债务转移给了戴超祥，戴超祥是否应承担本案债务的偿还责任。综合黄友根申请证人出庭作证的证言和颜富圣的陈述，可以认定张新建曾向黄友根借款，双方之间形成了借贷关系；其后，戴超祥以自己的名义向黄友根出具借条，并由张新建收回原借条，作为债权人的黄友根接受了戴超祥出具的借条，并以此向戴超祥主张权利，说明其同意了该债务转移，故黄友根与张新建以及戴超祥之间的债务转移关系成立，戴超祥与黄友根双方之间形成债权债务关系，戴超祥应及时履行偿还借款的义务。现戴超祥经黄友根催问并给予合理期限仍未履行偿还义务，故对于黄友根要求戴超祥偿还欠款40万元的诉讼请求，法院予以支持。戴超祥未及时还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，黄友根要求戴超祥支付自起诉之日即2017年9月22日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求合理合法，法院亦予以支持。戴超祥辩称，其向黄友根出具借条系受他人欺诈、胁迫所为，且该借条上载明的债务为赌债，但其未向法院提交任何证据予以证实，故对于其抗辩理由，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国

该案的争议焦点为：黄友根与张新建之间是否形成借款合同关系；如果张新建对黄友根负有借款债务，那么张新建是否将该债务转移给了戴超祥，戴超祥是否应承担本案债务的偿还责任。综合黄友根申请证人出庭作证的证言和颜富圣的陈述，可以认定张新建曾向黄友根借款，双方之间形成了借贷关系；其后，戴超祥以自己的名义向黄友根出具借条，并由张新建收回原借条，作为债权人的黄友根接受了戴超祥出具的借条，并以此向戴超祥主张权利，说明其同意了该债务转移，故黄友根与张新建以及戴超祥之间的债务转移关系成立，戴超祥与黄友根双方之间形成债权债务关系，戴超祥应及时履行偿还借款的义务。现戴超祥经黄友根催问并给予合理期限仍未履行偿还义务，故对于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终1593号上诉人（原审被告）：戴超祥，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡本来，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄友根，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原……