土地承包经营权纠纷 （2016）浙03民终1831号

瓯海大道指挥部作为涉案土地征收实施方，没有按水田的标准将安置补偿款项支付被告，原告要求被告按水田的标准支付原告相应的安置补偿，事实依据不足，法院不予支持。原告主张被告山西岙村村委会应核给原告余列敏户“被征地农民基本生活保障人数指标”1.15个，由被告按缴费标准缴纳至原告的社保账户，法院认为该项诉求非法院受案范围，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告余列敏户的诉讼请求。案件受理费3230.26元，由原告余列敏户承担。宣判后，原告余列敏户不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定的“瓯海大道指挥部没有将涉案土地按水田标准安置补偿款项支付给被上诉人”的事实错误。涉案土地系上诉人承包地，坐落于山西××东××底，2000年期间被上诉人将涉案土地作为东陶底工业小区租赁给企业使用，上诉人领取了一定的租赁费。相同情形涉及的村民约30户，共计约19亩承包地，均位于东陶底工业小区。在征地过程中，温州市国土局已将涉案土地由建设用地调整为水田补偿。瓯海大道指挥部已将涉案土地以水田标准征收补偿给被上诉人。二、瓯海大道指挥部出具的《情况说明》不符合

瓯海大道指挥部作为涉案土地征收实施方，没有按水田的标准将安置补偿款项支付被告，原告要求被告按水田的标准支付原告相应的安置补偿，事实依据不足，法院不予支持。原告主张被告山西岙村村委会应核给原告余列敏户“被征地农民基本生活保障人数指标”1.15个，由被告按缴费标准缴纳至原告的社保账户，法院认为该项诉求非法院受案范围，故予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告余列敏户的诉讼请求。案件受理费3230.26元，由原告余列敏户承担。宣判后，原告余列敏户不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定的“瓯海大道指挥部没有将涉案土地按水田标准安置补偿款项

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1831号上诉人（原审原告）：余列敏户。户主：张恩兰。家庭成员：余列敏。余列勇。余列春。委托代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市龙湾区状元街道山西岙村村民委员会，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道山西岙东方中路35号。代表人：虞胜椿，主任。委托代理人：戴盛、方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人余列敏……