劳动争议 （2016）辽04民终1368号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告档案是否丢失或曾经找不到而延误原告办理退休手续。被告向本院出具原告档案，证明原告档案没有丢失，在此情况下，原告对其主张档案丢失或曾经丢失负有举证证明责任。原告称在2007年办理公益岗位回单位取档案时发现档案丢失，2014年通过信访才将档案找回，原告对办理公益岗位需要调取职工档案及档案丢失和通过信访找回档案的主张均没有提供证据加以证明，按现有证据不足以证明被告将原告档案丢失或曾经丢失而延误原告办理退休。原告的干部档案在经信局保管，2011年4月自原告达到退休年龄起至2014年初，原告未找化工三厂及经信局提出退休、询问档案事宜，故原告要求被告赔偿因丢失档案造成延误退休的养老保险金11万元及退休后应享受的医疗保险金0.44万元，因证据不足，依法不予支持。关于原告请求被告补缴养老保险金的诉求，原告同意化工三厂给其补缴养老保险金0.58万元，因用人单位不按规定为

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原告档案是否丢失或曾经找不到而延误原告办理退休手续。被告向本院出具原告档案，证明原告档案没有丢失，在此情况下，原告对其主张档案丢失或曾经丢失负有举证证明责任。原告称在2007年办理公益岗位回单位取档案时发现档案丢失，2014年通过信访才将档案找回，原告对办理公益岗位需要调取职工档案及档案丢失和通过信访找回档案的主张均没有提供证据加以证明，按现有证据不足以证明被告将

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1368号上诉人（原审原告）：李英华，男，1951年4月2日出生，汉族，住丹东市。被上诉人（原审被告）：抚顺市化工三厂，住所地：抚顺市东洲区新屯街。法定代表人：李国盛，该厂厂长。委托代理人：杨利，该厂负责人。被上诉人（原审被告）：抚顺市东洲区经济和信息化局，住所地：抚顺市东洲区搭连街。法定代表人：张国辉，该局党委书记、局长。委托代理人……