运输合同纠纷 （2021）苏09民终3065号

惠某公司与刘兵在履行双方所签订的《搅拌车混凝土运输合同》过程中发生争议，致使合同之后未能继续履行。对此双方此后亦未能就如何处理合同相关事宜进一步进行沟通解决并形成一致意见。现惠某公司针对合同履行情况提出抗辩，并据此提起反诉，但冯玉龙认为其仅受让了刘兵基于《搅拌车混凝土运输合同》所享有的权利，而未一并受让该合同项下的义务。合同的权利义务是对等的。在原合同双方基于合同约定就合同相关事宜存在明确处理意见的情况下，冯玉龙以其仅受让了权利，不负担义务，并主张基于其受让的债权向惠某公司主张权利，其主体不适格，依法予以驳回，对于惠某公司针对冯玉龙的反诉，亦无法处理，应予驳回。据此，依照《合同法》第八十八条、《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回冯玉龙的起诉。二、驳回惠某公司的反诉。本诉案件受理费10690元，依法退还给冯玉龙；反诉案件受理费4061元，依法退还给惠某公司。本院认为，结合冯玉龙与原审第三人之间签订的《协议》以及原审第三人与惠某公司之间签订的《搅拌车混凝土运输合同》，无论是冯玉龙提出的本诉，还是惠某公司提出的反诉，均涉

惠某公司与刘兵在履行双方所签订的《搅拌车混凝土运输合同》过程中发生争议，致使合同之后未能继续履行。对此双方此后亦未能就如何处理合同相关事宜进一步进行沟通解决并形成一致意见。现惠某公司针对合同履行情况提出抗辩，并据此提起反诉，但冯玉龙认为其仅受让了刘兵基于《搅拌车混凝土运输合同》所享有的权利，而未一并受让该合同项下的义务。合同的权利义务是对等的。在原合同双方基于合同约定就合同相关事宜存在明确处理意见的情况下，冯玉龙以其仅受让了权利，不负担义务，并主张基于其受让的债权向惠某公司主张权利，其主体不适格，依法予以驳回，对于惠某公司针对冯玉龙的反诉，亦无法处理，应予驳回。据此，依照《合同法》第八十八条、

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3065号上诉人（原审原告、反诉被告）：冯玉龙，男，1976年1月2日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨锁平，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市惠峰建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。法定代表人：李春然，该公司执行董事。委……