其他行政行为 （2018）最高法行申6142号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。根据该法第十三条第一款第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的行政诉讼。本案中，秦深公司所起诉的申报指南系科技部作为国家科技主管部门，就国家重点研发计划等重点专项的申报及评审工作作出的规定，属于行政机关制定、发布的针对不特定对象反复适用的规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉及上诉。一、二审法院裁定驳回秦深公司的起诉及上诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。综上，深圳秦深投资股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳秦深投资股份有限公司的再审申请。审判长　　梁凤云审判员　　罗　霞审判员　　王海峰二〇一八年九月七日书记员　　刘

根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。根据该法第十三条第一款第二项的规定，人民法院不受理公民、法人或其他组织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的行政诉讼。本案中，秦深公司所起诉的申报指南系科技部作为国家科技主管部门，就国家重点研发计划等重点专项的申报及评审工作作出的规定，属于行政机关制定、发布的针对不特定对象反复适用的规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申6142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳秦深投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路虹桥星座*栋首层A3。法定代表人：王元成，深圳秦深投资股份有限公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国科学技术部。住所地：北京市海淀区复兴路***号。法定代表人：ＸＸ，中华人民共和国科学技术部部长。再审申请人……