承揽合同纠纷 （2015）江中法民一终字第556号

本案属装饰装修合同纠纷。从何朝光提供的证据和双方相互陈述来看，何朝光是为大邦设计中心承做某甲苑样板房14幢、某甲苑13-601、某甲苑样板房15幢、某甲苑18幢1201、某甲苑样板房12幢的油漆扇灰工程。何朝光为大邦设计中心做完上述油漆扇灰工程后，大邦设计中心没有支付上述油漆、扇灰项目劳务人工款27940元给何朝光。为此，何朝光将大邦设计中心诉至原审法院。大邦设计中心反驳认为何朝光起诉的金额既没有按结算流程完成结算工作，也没有扣除借支款，但因大邦设计中心仅是口头提出，没有提供反驳证据予以证明，因此，大邦设计中心的反驳意见原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，大邦设计中心应支付油漆、扇灰项目劳务人工款27940元给何朝光。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：大邦设计中心应在本判决生效之日起十日内支付油漆扇灰项目劳务人工款27940元给何朝光。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

本案属装饰装修合同纠纷。从何朝光提供的证据和双方相互陈述来看，何朝光是为大邦设计中心承做某甲苑样板房14幢、某甲苑13-601、某甲苑样板房15幢、某甲苑18幢1201、某甲苑样板房12幢的油漆扇灰工程。何朝光为大邦设计中心做完上述油漆扇灰工程后，大邦设计中心没有支付上述油漆、扇灰项目劳务人工款27940元给何朝光。为此，何朝光将大邦设计中心诉至原审法院。大邦设计中心反驳认为何朝光起诉的金额既没有按结算流程完成结算工作，也没有扣除借支款，但因大邦设计中心仅是口头提出，没有提供反驳证据予以证明，因此，大邦设计中心的反驳意见原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第556号上诉人（原审被告）：开平市长沙大邦装饰设计中心。个体经营者：邓经全。委托代理人：黄瑶仙，系该设计中心员工。被上诉人（原审原告）：何朝光。上诉人开平市长沙大邦装饰设计中心（以下简称“大邦设计中心”）因与被上诉人何朝光承揽合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院……