医疗损害责任纠纷 （2015）黔六中民终字第01098号

上诉人与被上诉人对一审判决认定的基本案件事实和对责任的划分均不持异议。上诉人上诉主要是针对死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准提出。从一、二审中上诉人提供的证据看，均不能证明上诉人一家在城镇居住满一年以上，一审判决以农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费是正确的。但因该案在一审第二次的开庭时间系2015年5月13日，行判时间系2015年6月26日，一审判决适用2013年的赔偿标准行判不当，应予以纠正。因此，上诉人因其亲属死亡计算赔偿标准应按照2015年的农村居民标准计来计算各项同赔偿费用。上诉人因其亲属死亡应得到的赔偿为：1、医疗费：4000元×80%＝3200元；2、丧葬费：21407.50元×80%＝17126元（按2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元计算，每月按3567.92元计算六个月），上诉人主张16448元，符合规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金：2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元／年×20年＝133424.40元×80%＝106739.52元；4、被抚养人生活费以2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.64元／年计算：陈

上诉人与被上诉人对一审判决认定的基本案件事实和对责任的划分均不持异议。上诉人上诉主要是针对死亡赔偿金及被抚养人生活费的赔偿标准提出。从一、二审中上诉人提供的证据看，均不能证明上诉人一家在城镇居住满一年以上，一审判决以农村居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费是正确的。但因该案在一审第二次的开庭时间系2015年5月13日，行判时间系2015年6月26日，一审判决适用2013年的赔偿标准行判不当，应予以纠正。因此，上诉人因其亲属死亡计算赔偿标准应按照2015年的农村居民标准计来计算各项同赔偿费用。上诉人因其亲属死亡应得到的赔偿为：1、医疗费：4000元×80%＝3200元；2、丧葬费：21407.

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01098号上诉人（原审原告）陈开琪。上诉人（原审原告）陈开洁。上诉人（原审原告）陈春春。上诉人（原审原告）陈开槐。上诉人（原审原告）陈开琼。上诉人（原审原告）陈忠义。上诉人（原审原告）张清兰。被上诉人（原审被告）首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院。上诉人陈开琪、陈开洁、陈春春、陈开槐、陈开琼、陈忠义、张清兰因与被上诉人首钢……