合同纠纷 （2019）鲁16民辖终103号

据原审原告所诉，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方并未约定合同履行地。本案被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在滨州市沾化区，即滨州市沾化区人民法院为合同履行地法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郑乃群审判员　　张发荣审判员　　刘超元二〇一九年六月二十日书记员　　陈　晓

据原审原告所诉，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方并未约定合同履行地。本案被上诉人诉求指向的是按双方约定上诉人负有在特定条件下对被上诉人给付货币的义务，既本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在滨州市沾化区，即

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终103号上诉人（原审被告）：山东瑞川硅业有限公司，住所地：滨州市沾化区经济开发区恒业五路**。法定代表人：鲍明锐，职务经理。被上诉人(原审原告)：王超，男，1979年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人山东瑞川硅业有限公司不服滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初2428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求：撤销滨……