机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙杭民终字第268号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，钱志龙负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙DJ5Q**号肇事车在太平公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故何田忠要求太平公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，予以支持。关于太平公司提出解决商业险争议方式为仲裁，原审法院认为根据最高院关于审理交通事故的司法解释规定，商业险可以一并审理。太平公司主张非医保用药不予赔偿的辩称意见，原审法院认为非医保的医药费属原告的实际损失，太平公司未举证证明非医保费用数额。故对该二项辩称意见不予采纳。关于钱志龙、太平公司提出的其他合理辩称意见，予以采纳。考虑双方车辆何田忠为非机动车因素，原审法院确定钱志龙超出交强险范围承担40%的责任。故何田忠因此次事故造成截止2013年10月14日的合理医疗费共计100629.78元，由太平公司在交强险范围内赔偿10000元，余额90

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，钱志龙负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙DJ5Q**号肇事车在太平公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。故何田忠要求太平公司在交强险责任限额范围内不按过错责任分项先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，予以支持。关于太平公司提出解决商业险争议方式为仲裁，原审法院认为根据最高院关于审理交通事故的司法解释规定，商业险可以一并审理。太平公司主张非医保用药

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第268号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司浙江分公司。负责人黄寿山，总经理。委托代理人徐峰峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）何田忠。委托代理人朱琴珍，浙江好阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱志龙。上诉人太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人何田忠、钱志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳……