运输合同纠纷 （2021）鲁02民终2266号

张彦密、陈君霞之间的运输合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。因双方未进行结算，运费数额应以陈君霞签字确认的单据为准。虽然陈君霞对张彦密主张的运费单价不予认可，但未提出自己的主张，且陈君霞已签字的单价中有已确认单价的部分，张彦密主张的单价具有相对合理性，一审法院对此予以确认。根据张彦密主张的单价及陈君霞确认的送货数量计算，运费合计72007元，陈君霞已付款金额已超过该数额，张彦密的诉讼请求不成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张彦密的诉讼请求。一审案件受理费1561元，减半收取780.5元，由张彦密负担。 二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交本院另案（2021）鲁02民终2195号民事判决书一份，证明上诉人拿着被上诉人的水泥卡做运输，运费不是以记录本作为结算的凭据，以工地收到条结算运费，上诉人后来写的数量不存在，被上诉人不认可。 上诉人质证称，对民事判决书的真实性无异议，但是关联性有异议，此判决为虚假诉讼，双方并

张彦密、陈君霞之间的运输合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。因双方未进行结算，运费数额应以陈君霞签字确认的单据为准。虽然陈君霞对张彦密主张的运费单价不予认可，但未提出自己的主张，且陈君霞已签字的单价中有已确认单价的部分，张彦密主张的单价具有相对合理性，一审法院对此予以确认。根据张彦密主张的单价及陈君霞确认的送货数量计算，运费合计72007元，陈君霞已付款金额已超过该数额，张彦密的诉讼请求不成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张彦密的诉讼请求。一审案件受理费1561元，减半收

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2266号 上诉人（原审原告）：张彦密，男，1966年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李康，山东君同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈君霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人张彦密因与被上诉人陈君霞运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁02……