确认合同无效纠纷 （2016）桂07民终73号

上诉人陈栋提供的证据《手表录像资料》的内容不能充分反映其本人不是2013年11月离开广西鑫洁源科贸有限公司，且无其他证据相印证，被上诉人对该证据也不予认可，因此该证据不能作为认定案件事实的证据。对于上诉人陈栋对一审判决认定关于“被告陈栋在2013年11月离开广西鑫洁源科贸有限公司”的事实提出异议问题，经审查，被上诉人一审中提供的日期为2013年12月14日《销售单》上没有记载上诉人还在广西鑫洁源科贸有限公司的内容；上诉人一审提供的日期为2014年1月18日《工资单据》的内容是上诉人陈栋发给韦冬云工资1000元，并注明为2013年15日起的基本工资，其内容表述不全，无被上诉人签字确认，且被上诉人在庭审中不予认可。因此，一审法院综合全案证据认定被告陈栋在2013年11月离开广西鑫洁源科贸有限公司并无不当。上诉人提出的异议意见无相应证据印证，本院不予采纳。综合全案证据，一审查明事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩及陈述意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人陈栋、被上诉人陈业朝、林思三人于2012年9月29日签订的《股东合作协议书》是否有效。本院认为，本案中，广西鑫洁源科贸有限公司是被

上诉人陈栋提供的证据《手表录像资料》的内容不能充分反映其本人不是2013年11月离开广西鑫洁源科贸有限公司，且无其他证据相印证，被上诉人对该证据也不予认可，因此该证据不能作为认定案件事实的证据。对于上诉人陈栋对一审判决认定关于“被告陈栋在2013年11月离开广西鑫洁源科贸有限公司”的事实提出异议问题，经审查，被上诉人一审中提供的日期为2013年12月14日《销售单》上没有记载上诉人还在广西鑫洁源科贸有限公司的内容；上诉人一审提供的日期为2014年1月18日《工资单据》的内容是上诉人陈栋发给韦冬云工资1000元，并注明为2013年15日起的基本工资，其内容表述不全，无被上诉人签字确认，且被上诉人

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终73号上诉人（一审被告）陈栋。委托代理人赖锋，浦北县小江镇神州法律服务所法律工作者。委托代理人黄安兴，浦北县小江镇神州法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈业朝。被上诉人（一审原告）阮小静。委托代理人庞信祥，广西港天律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广西鑫洁源科贸有限公司，住所地浦北县小江镇越新路42号。法定代表人陈业……