借款合同纠纷 （2019）桂01民终7557号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案系借款合同纠纷，南宁市邦信小额贷款有限公司起诉要求韩一和返还借款本金及利息，韩一和反诉要求南宁市邦信小额贷款有限公司支付其因本案支出的律师费，该诉讼请求与本案显然是基于不同的法律关系和事实，因此，韩一和在本案中提出的反诉，不符合法律规定，一审裁定对韩一和的反诉不予受理，并无不当，本院予以维持。韩一和的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇一九年七月二十六日 书记员 黄艳红
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案系借款合同纠纷，南宁市邦信小额贷款有限公司起诉要求韩一和返还借款本金及利息，韩一和反诉要求南宁市邦信小额贷款有限公司支付其因本案支出的律师费，该诉讼请求与本案显然是基于不同的法律关系和事实，因此，韩一和在本案中提出的反诉，不符合法律规定，一审裁定对韩一和的反诉
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7557号 上诉人（一审反诉人）：韩一和。 上诉人韩一和因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7709号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩一和上诉请求：1、请求依法撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7709号民事裁定；2、请求裁定南宁市青秀区人……