劳动争议 （2016）吉01民终3369号

赵云福受雇于王嘉驿，与建设集团公司并没有就工作的岗位、工作的内容、社会保险、福利待遇等事宜协商一致，其与建设集团公司之间不存在劳动关系。故赵云福要求建设集团公司支付工资的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵云福的诉讼请求。案件受理费10元，由赵云福负担。宣判后，赵云福不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判建设集团公司向赵云福支付2014年8月11日至2014年12月10日期间的工资4万元，一、二审诉讼费由建设集团公司承担。主要理由为：第一，赵云福通过王嘉驿的聘请在建设集团公司辽宁分公司工作，王嘉驿的聘请系代表公司的行为，实际用工主体是建设集团公司辽宁分公司，原审判决赵云福受雇于王嘉驿个人是错误的；第二，由于建设集团公司辽宁分公司在法律、经济上无独立性，建设集团公司是向赵云福支付拖欠工资的主体。长春建设集团股份有限公司二审辩称，赵云福与我公司没有劳动关系，我公司不对其进行管理，不支付劳动报酬，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的

赵云福受雇于王嘉驿，与建设集团公司并没有就工作的岗位、工作的内容、社会保险、福利待遇等事宜协商一致，其与建设集团公司之间不存在劳动关系。故赵云福要求建设集团公司支付工资的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回赵云福的诉讼请求。案件受理费10元，由赵云福负担。宣判后，赵云福不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判建设集团公司向赵云福支付2014年8月11日至2014年12月10日期间的工资4万元，一、二审诉讼费由建设集团公司承担。主要理由为：第一，赵云福通过王嘉驿的聘请在建设集团公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3369号上诉人（原审原告）赵云福，男，1951年7月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，董事长。委托代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。上诉人赵云福因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市高新……