侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）川01民终2917号

首先，本案与前诉的当事人相同，均为李某1与蔡桥四组。其次，虽然李某1的诉讼请求是要求撤销《蔡桥四组集体资金分配办法》、《蔡桥四组参与分配人员条款规定》，但其争议焦点实质仍然是李某1是否具有蔡桥四组集体经济组织成员资格，且本案的诉讼请求涵盖在前诉中，而前诉已经对此作出了生效裁判，故本案系李某1基于同一事实、同一标的，再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回李某1的起诉。 本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释

首先，本案与前诉的当事人相同，均为李某1与蔡桥四组。其次，虽然李某1的诉讼请求是要求撤销《蔡桥四组集体资金分配办法》、《蔡桥四组参与分配人员条款规定》，但其争议焦点实质仍然是李某1是否具有蔡桥四组集体经济组织成员资格，且本案的诉讼请求涵盖在前诉中，而前诉已经对此作出了生效裁判，故本案系李某1基于同一事实、同一标的，再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回李某1的起诉。 本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终2917号 上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年9月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：李某2（系李某1之母），女，1973年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省成都市青羊区文家街道蔡桥……