借款合同纠纷 （2020）鲁01民初2856号

关于莱芜隆福公司提出的双方之间存在借贷关系是基于双方签订了《合作协议书》问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。具体到本案，应由莱芜隆福公司举证证明本案所涉债权债务关系并非民间借贷行为引起。莱芜隆福公司与河北神兴公司虽然签订了《合作协议书》，但该《合作协议书》中约定的河北神兴公司的主要义务是由河北神兴公司向华夏银行广安支行提供石家庄市石清路56号房产及土地的相关抵押资料，由华夏银行广安支行负责给河北神兴公司办理贷款4000万元人民币，用于星河城三期土地摘牌。但经双方对账确认，双方实际借款总金额为220939144.19元，与《合作协议书》约定的数额差异巨大。通过莱芜隆福公司提交的证据分析，其在二审新提交的证据在一审时已经客观存在，但莱芜隆福公司未在一审时提交，亦未对不在举证期限内提交证据作出合理解释，其二审新提交的证据并不属于新的证据。即使该证据被采信，亦只能

关于莱芜隆福公司提出的双方之间存在借贷关系是基于双方签订了《合作协议书》问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。具体到本案，应由莱芜隆福公司举证证明本案所涉债权债务关系并非民间借贷行为引起。莱芜隆福公司与河北神兴公司虽然签订了《合作协议书》，但该《合作协议书》中约定的河北神兴公司的主要义务是由河北神兴公司向华夏银行广安支行提供石家庄市石清路56号房产及土地的相关抵押资

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2856号原告(反诉被告)：河北神兴建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：程玲，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。被告(反诉原告)：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜高新区。法定代表人：张国利，执行董事。委托诉讼代理人：闫宇洁，河北时音律师事务所律师。原告（反诉被告）河……