承揽合同纠纷 (2021)苏04民终1156号
裁判要旨
本案双方争议的主要焦点是:贝斯特公司要求勤天公司、张文惠承担违约金70万元的诉请是否应予支持?贝斯特公司与勤天公司于2019年9月30日订立的《模具承揽及制作合同》是双方真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依照法律的规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在一方当事人存在合同法第九十四条所规定的违约情形时,另一方合同当事人享有合同法定解除权,当事人主张解除合同的,合同自解除通知到达对方时解除。因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任,损失的赔偿额应当相当于因违约造成的损失。就违约责任的承担,当事人可以在合同中约定一方违约时应向对方支付的违约金或损失赔偿额的计算方法,约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以适当减少。同时,当事人也可以依据担保法的规定约定一方向对方给付定金作为债权的担保,在出现违约情形时适用定金罚责。在既约定违约金,又约定定金的情形下,守约方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中,贝斯特公司与勤天公司签订的《模具承揽
摘要
本案双方争议的主要焦点是:贝斯特公司要求勤天公司、张文惠承担违约金70万元的诉请是否应予支持?贝斯特公司与勤天公司于2019年9月30日订立的《模具承揽及制作合同》是双方真实意思的表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。依照法律的规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在一方当事人存在合同法第九十四条所规定的违约情形时,另一方合同当事人享有合同法定解除权,当事人主张解除合同的,合同自解除通知到达对方时解除。因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任,损失的赔偿额应当相当于因
正文(节选)
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1156号上诉人(原审被告):常州勤天塑业有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中小区28号。法定代表人:张文惠。委托诉讼代理人:朱庆帅,江苏王牌律师事务所律师。被上诉人(原审原告):常州贝斯特塑业有限公司,住所地常州市武进区牛塘镇牛塘工业园区虹西路2号。法定代表人:丁云玉。委托诉讼代理人:蒋和平,江苏正气浩然律师事务所律师。委……