买卖合同纠纷 （2018）青22民终17号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同成立并生效，且已实际履行。双方就砂石料款是否折抵发生争议，原告对被告提出的抗辩不予认可。被告提交的工资表只能证明被告向民工发放工资的事实。证人马某1、马某2与被告是合伙人，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告与出庭作证的两名证人是合伙关系，存在明显利害关系，两名证人的证言属单独证据。被告未提交其它相关证据加以印证，因此，两名证人的证言无法采信。同时，被告提出给原告运输回填土费用为2000多元，对此，原告不予认可，被告就此事实未向法庭提供相关证据予以佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，被告应承担举证不能的法律后果。对被告提出的原、被告之间存在用民工工资及回填土费用折抵砂石料款的抗辩不予认定。因被告无法证明欠原告的砂石料款全部给付的事实。关于被告提出证人马某1给付原告的3000元属于砂石料款，但原告坚持此笔是借款，因马某1并非本案的主体，因此就此笔钱可以另行起诉。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告仲海林于本判决生效之日起十日内给付原告马占武欠
摘要
仲海林与马占武买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青22民终17号上诉人（原审被告）：仲海林，男，1964年10月10日生，回族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××被上诉人（原审原告）：马占武，男，1962年6月1日生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××上诉人仲海林因……