居间合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1410号

西屋公司与陈阿球签订的商务合同，实为居间合同，并不违反法律的强制性规定，故依法应当视为双方当事人的真实意思表示。商务合同合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现陈阿球促成西屋公司与电气公司签订工业品买卖合同，西屋公司理应按约支付报酬。陈阿球要求西屋公司支付报酬及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于逾期付款利息的起算点，双方当事人的第一份商务合同项下西屋公司尚欠6，103元，应从陈阿球主张西屋公司支付次日即2014年3月7日起算；第二份商务合同项下西屋公司尚欠2，176，320元，陈阿球曾于2013年7月4日发函给西屋公司要求支付2，176，320元，同年7月9日西屋公司回函给陈阿球，故应从7月10日起算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条的规定，判决：一、西屋公司于本判决生效之日起十日内支付陈阿球款项2，182，423元；二、西屋公司于本判决生效之日起十日内支付陈阿球以本金6，103元为基数自2014年3月7日起至本判决生效之日止、以本金2，176，320元为基数自

西屋公司与陈阿球签订的商务合同，实为居间合同，并不违反法律的强制性规定，故依法应当视为双方当事人的真实意思表示。商务合同合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现陈阿球促成西屋公司与电气公司签订工业品买卖合同，西屋公司理应按约支付报酬。陈阿球要求西屋公司支付报酬及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于逾期付款利息的起算点，双方当事人的第一份商务合同项下西屋公司尚欠6，103元，应从陈阿球主张西屋公司支付次日即2014年3月7日起算；第二份商务合同项下西屋公司尚欠2，176，320元，陈阿球曾于2013年7月4日发函给西屋公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1410号上诉人（原审被告）上海西屋开关有限公司。委托代理人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈阿球。委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海西屋开关有限公司（以下简称西屋公司）因与陈阿球居间合同纠纷一案，为服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第639号民事判决，向本院提起上……