道路交通管理（道路） （2021）沪03行终95号

被上诉人普陀交警支队、普陀公安分局依法具有作出被诉处罚决定及被诉复议决定的法定职权。根据《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，普陀交警支队提供的证据能够证明上诉人梁锦校实施了在禁止时段驾驶货运车辆驶入禁止通行区域且未能出示有效通行证的行为，违反《道路交通安全法》第三十八条规定，作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚的种类及幅度亦在其自由裁量范围内，并无明显不当。普陀公安分局在受理上诉人的复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，维持普陀交警支队所作被诉处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。上诉人对此并无异议，本院予以确认。需要指出，上诉人对其记分12分已满所带来的相关后果所提异议，本院虽予以理解，但并非本案行政处罚案件的审查范围。希望上诉人通过本案引以为戒，提高道路通行相关法制意识，减少道路交通违法行为。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条规定，

被上诉人普陀交警支队、普陀公安分局依法具有作出被诉处罚决定及被诉复议决定的法定职权。根据《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。本案中，普陀交警支队提供的证据能够证明上诉人梁锦校实施了在禁止时段驾驶货运车辆驶入禁止通行区域且未能出示有效通行证的行为，违反《道路交通安全法》第三十八条规定，作出罚款200元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚的种类及幅度亦在其自由裁量范围内，并无明显不当。普陀公安分局在受理上诉人的复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪03行终95号上诉人(原审原告)梁锦校，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。行政负责人张振翔，上海市公安局普陀分局交通警察支队支队长。出庭应诉行政机关负责人王坚，上海市公安局普陀分局白玉派出所副所长。委托代理人朱华。被上诉人(原审被……