委托合同纠纷 （2018）鲁02民终6481号
裁判要旨
根据工商登记以及第三人的陈述可以认定如创公司系其股东。而根据孙建军提交的收款收据以及当事人的陈述只能认定，孙建军将500万元投资款交付给青松公司，青松公司通过其股东如创公司作为增资款注入天添爱青岛公司，但孙建军与如创公司之间并未签订股份代持协议，不能证明如创公司代持孙建军的股权，孙建军实为隐名股东，且孙建军也未提交证据证明其实际承担股东义务，享有股东权利，参与天添爱青岛公司的经营，故孙建军要求确认如创公司所持有的天添爱青岛公司15.98%股权及股权收益归孙建军所有与法无据，原审法院不予支持。关于孙建军第一项诉讼请求，原审法院因无法支持其第二项诉讼请求，且孙建军在庭审中明确表示不要求解除与青松公司的合同关系，并返还500万元投资款，故原审法院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙建军的诉讼请求。诉讼费47850元，保全费5000元，由孙建军承担。 二审中孙建军提交新证据如下：2017年2月28日律师函一份、3月1日答复函、3月7日律师函、3月14日答复函各一份，证明本案委托合同法律关系成立，孙建军作为天添爱青岛公司的
摘要
孙建军、青岛青松创业投资有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终6481号 上诉人（原审原告）：孙建军，男，1962年12月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐黎强，山东黎强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛青松创业投资有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际银座**。 法定代表人：于迎，总经理。 ……