确认合同无效纠纷 （2015）徐民终字第4787号

恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。本案中，苏山居委会以涉案房屋抵偿工程款，其出具的涉案房屋的《苏山村企事业收据》系债权凭证，该债权凭证含有无论持有人是否为原债权人，苏山居委会均负有协助该持有人办理涉案房屋权属证书义务的内容。钱忠枝与何殿如就双方债权债务形成《还款计划》，钱忠枝承诺如未按约履行，以涉案房屋抵偿债务。后钱忠枝未能偿还债务，何殿如依照《还款计划》的约定将涉案房屋登记在其名下，主观上并无恶意。何殿如虽未能提供涉案收据的原件，但各方当事人的陈述及刘立兰与孟现金的谈话内容能够证明，何殿如持有涉案收据原件与苏山居委会订立房屋买卖协议。故刘立兰、钱忠枝关于何殿如与苏山居委会恶意串通、损害刘立兰、钱忠枝利益的主张不能成立，不予支持。双方之间的其他纠纷可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回刘立兰、钱忠枝的诉讼请求。一审案件受理费1100元，由刘立兰、钱忠枝负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘立兰、钱忠枝提供落款为吴某的证明一份，证明涉案房屋是抵钱忠枝和其亲戚的工资。涉案房屋收据原在吴某手中，吴某

恶意串通，损害第三人利益的，合同无效。本案中，苏山居委会以涉案房屋抵偿工程款，其出具的涉案房屋的《苏山村企事业收据》系债权凭证，该债权凭证含有无论持有人是否为原债权人，苏山居委会均负有协助该持有人办理涉案房屋权属证书义务的内容。钱忠枝与何殿如就双方债权债务形成《还款计划》，钱忠枝承诺如未按约履行，以涉案房屋抵偿债务。后钱忠枝未能偿还债务，何殿如依照《还款计划》的约定将涉案房屋登记在其名下，主观上并无恶意。何殿如虽未能提供涉案收据的原件，但各方当事人的陈述及刘立兰与孟现金的谈话内容能够证明，何殿如持有涉案收据原件与苏山居委会订立房屋买卖协议。故刘立兰、钱忠枝关于何殿如与苏山居委会恶意串通、损害刘

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4787号上诉人（原审原告）：刘立兰，女，1956年10月21日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：钱忠枝，男，1958年12月12日生，汉族，瓦工，住泰州市姜堰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何殿如，男，1948年1月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼……