申请执行人执行异议之诉 （2015）民申字第2747号

本案系申请执行人执行异议纠纷。根据上海民润公司的再审申请，本案审查重点是：（一）二审判决依据山东省蓬莱市人民法院的民事调解书确定本案相关事实，是否正确；（二）二审判决对上海民润公司提出的诉讼请求不予支持，是否正确。关于二审判决依据山东省蓬莱市人民法院民事调解书确定本案相关事实是否正确的问题。王天芳向一审青岛海事法院提交了山东省蓬莱市人民法院作出的（2008）蓬北民初字第334号民事调解书，二审期间又提交了该院作出的（2008）蓬北民初字第347-1号民事裁定书，载明（2008）蓬北民初字第334号因笔误应改为（2008）蓬北民初字第347号。上述两份裁判文书均为原件并且已经发生法律效力，一、二审法院认定其真实性并无不当。上海民润公司对该民事调解书的真实性提出异议，但并未提交证据证明。鉴于一、二审法院已经对该民事调解书的形式真实性进行核查和认定，本院无需再调取两案的案卷。如果上海民润公司对该民事调解书的内容有异议，应当另案提出请求。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，除非有相反证据

本案系申请执行人执行异议纠纷。根据上海民润公司的再审申请，本案审查重点是：（一）二审判决依据山东省蓬莱市人民法院的民事调解书确定本案相关事实，是否正确；（二）二审判决对上海民润公司提出的诉讼请求不予支持，是否正确。关于二审判决依据山东省蓬莱市人民法院民事调解书确定本案相关事实是否正确的问题。王天芳向一审青岛海事法院提交了山东省蓬莱市人民法院作出的（2008）蓬北民初字第334号民事调解书，二审期间又提交了该院作出的（2008）蓬北民初字第347-1号民事裁定书，载明（2008）蓬北民初字第334号因笔误应改为（2008）蓬北民初字第347号。上述两份裁判文书均为原件并且已经发生法律效力，一、二

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海民润实业有限公司。法定代表人：王建民，该公司经理。委托代理人：陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天芳。再审申请人上海民润实业有限公司（以下简称上海民润公司）因与被申请人王天芳申请执行人执行异议纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第1……