医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终8762号

根据所查明的事实，2014年12月27日,夏红英到光明医院就诊，患者与光明医院即形成医疗关系。光明医院为患者夏红英进行相关诊疗。其后，双方发生医疗纠纷。北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人夏红英伤残等级为十级，目前无护理依赖，如需后续治疗及康复费用以实际发生为准。光明医院对夏红英的诊疗行为存在医疗过失，与夏红英的损害后果之间存在因果关系，属主要责任。光明医院虽持有异议，但未举反证。法院对此鉴定意见书予以采纳。结合现有证据综合考虑案情，法院依法确定光明医院对因医疗过失给夏红英造成的损失的赔偿比例为70％。夏红英合理的医疗费损失为12620.38元。关于夏红英主张的误工费损失，法院将根据夏红英术后需要休假及就诊检查的必要性、合理性，并根据夏红英的工作情况予以酌定；关于夏红英主张的护理费损失，法院将根据夏红英病情需要及他人护理的实际情况予以酌定；关于夏红英主张的美容费损失，因尚未实际发生，法院不予支持；关于夏红英主张的住院伙食补助费损失，夏红英实际住院49天，故法院支持夏红英此期间的损失；关于夏红英主张的交通费损失，于法有据，法院将根据夏红英的实际就诊情况予以酌定；关于夏红英主张

根据所查明的事实，2014年12月27日,夏红英到光明医院就诊，患者与光明医院即形成医疗关系。光明医院为患者夏红英进行相关诊疗。其后，双方发生医疗纠纷。北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人夏红英伤残等级为十级，目前无护理依赖，如需后续治疗及康复费用以实际发生为准。光明医院对夏红英的诊疗行为存在医疗过失，与夏红英的损害后果之间存在因果关系，属主要责任。光明医院虽持有异议，但未举反证。法院对此鉴定意见书予以采纳。结合现有证据综合考虑案情，法院依法确定光明医院对因医疗过失给夏红英造成的损失的赔偿比例为70％。夏红英合理的医疗费损失为12620.38元。关于夏红英主张的误工费损失，法院将根

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8762号上诉人（原审原告）:夏红英，女，1981年2月23日出生。委托诉讼代理人：高畅(夏红英之夫)，1974年4月15日出生。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京崇文光明医院，住所地北京市东城区光明路**号。法定代表人:许小平，院长。委托诉讼代理人：宋明博，男，1971年3月5日出生。上诉人夏……