变更抚养关系纠纷 （2014）莆民终字第1092号

原、被告就抚养非婚生男孩达成的协议，系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告主张协议虽系其签名，但该协议系其受威胁后所签订，因未能提供相关的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。现因原、被告约定非婚生男孩郑某乙由被告抚养，且非婚生男孩郑某乙出生后一直由被告抚养至今，现改变其生活环境对孩子的健康成长不利，且本案原告未能提供证据证明孩子在随被告生活期间对孩子的身心健康有不利影响，或不利于孩子的成长，故原告要求抚养非婚生男孩郑某乙缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告郑某甲的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告郑某甲承担。一审宣判后，上诉人郑某甲不服，向本院提起上诉。上诉人郑某甲上诉称：一、本案《协议书》系上诉人受到胁迫后书写的，并非上诉人真实的意思表

原、被告就抚养非婚生男孩达成的协议，系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告主张协议虽系其签名，但该协议系其受威胁后所签订，因未能提供相关的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。现因原、被告约定非婚生男孩郑某乙由被告抚养，且非婚生男孩郑某乙出生后一直由被告抚养至今，现改变其生活环境对孩子的健康成长不利，且本案原告未能提供证据证明孩子在随被告生活期间对孩子的身心健康有不利影响，或不利于孩子的成长，故原告要求抚养非婚生男孩郑某乙缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院《关

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1092号上诉人（原审原告）郑某甲，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈金顺，福建鹏翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡某某，男，1982年4月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。上诉人郑某甲因与被上诉人蔡某某变更抚养关系纠纷一案，不服福建省莆田……