财产损害赔偿纠纷 （2016）粤04民终1953号

由于涉案工程的发包方珠海市水务建设管理中心于2012年12月11日整合入防洪中心，故防洪中心作为珠海市水务建设管理中心的权利义务承担者，符合本案的主体资格。本案的争议焦点如下：1.关于邝民龙是否存在财产损失的问题从邝民龙提交的证据来看，邝民龙系于2014年7月份购得虾苗后投放在承包的水塘中，虽然邝民龙未能提交其进行养殖的其他证据，但从其签订的承包合同来看，邝民龙每年要向发包方交纳161715.50元租金，因此，邝民龙必然要进行水产品养殖方能实现其合同目的。邝民龙承包的水塘虽然未搭建过冬棚或加设打氧机，但由于邝民龙所采用的是围基养殖，该养殖方式属于本地区水产养殖常用的养殖方式，故可以判定邝民龙的水塘在事发时确实正在进行生产养殖。但由于邝民龙系于2014年7月份投放的虾苗，至事发当日即2015年1月4日时已近半年时间，按照相关养殖技术，其养殖期限已完全超过可以上市的养殖期限，且邝民龙也不能提交其在放养后从未上市的证据，故不排除邝民龙在事发前已部分上市的可能。鉴于邝民龙无法提交证据证明其具体的损失，但其因本次事件确定存在损失，故原审法院对邝民龙的损失进行酌定，按邝民龙的承包租金确定为1617

由于涉案工程的发包方珠海市水务建设管理中心于2012年12月11日整合入防洪中心，故防洪中心作为珠海市水务建设管理中心的权利义务承担者，符合本案的主体资格。本案的争议焦点如下：1.关于邝民龙是否存在财产损失的问题从邝民龙提交的证据来看，邝民龙系于2014年7月份购得虾苗后投放在承包的水塘中，虽然邝民龙未能提交其进行养殖的其他证据，但从其签订的承包合同来看，邝民龙每年要向发包方交纳161715.50元租金，因此，邝民龙必然要进行水产品养殖方能实现其合同目的。邝民龙承包的水塘虽然未搭建过冬棚或加设打氧机，但由于邝民龙所采用的是围基养殖，该养殖方式属于本地区水产养殖常用的养殖方式，故可以判定邝民龙的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1953号上诉人（原审被告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人：朱素华，总经理。委托代理人：邸长君，广东集大成律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：珠海市斗门区斗门镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：吴康勇，镇长。委托代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：珠……