合伙协议纠纷 （2019）赣08民申121号

即使李冬香所述真实，“酒后”并不影响对其完全民事行为能力人的定性，因此其仍应为酒后书写的《协议》依法承担相应的民事责任。在该协议中，李冬香明确表述“我与欧阳勋剑达成协议，我占总股份的1/3股，欧占股份70%，其中小郭占70%中的1/3股”，因此根据该协议载明的内容，二审判决再审申请人的份额为30%，事实清楚，证据确实充分。李冬香再审提出二审未通知小郭参与诉讼是程序错误，本院认为，在被申请人提交了证据能够证明其诉讼主张的情况下，如果李冬香认为小郭的股份没有达到20%以上，该举证责任应由李冬香承担，但二审中李冬香并未向法庭提交相关的证据，亦未向法庭申请证人出庭或要求延期举证等，原审并不存在认定基本事实的证据未经质证的情况，审理程序合法。综上，再审申请人李冰的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李冰的再审申请。审判长　李　昶审判员　黄小红审判员　李国红二〇一九年十一月二十九日书记员　邵翠琴 来源：百度“马 克 数据网”

即使李冬香所述真实，“酒后”并不影响对其完全民事行为能力人的定性，因此其仍应为酒后书写的《协议》依法承担相应的民事责任。在该协议中，李冬香明确表述“我与欧阳勋剑达成协议，我占总股份的1/3股，欧占股份70%，其中小郭占70%中的1/3股”，因此根据该协议载明的内容，二审判决再审申请人的份额为30%，事实清楚，证据确实充分。李冬香再审提出二审未通知小郭参与诉讼是程序错误，本院认为，在被申请人提交了证据能够证明其诉讼主张的情况下，如果李冬香认为小郭的股份没有达到20%以上，该举证责任应由李冬香承担，但二审中李冬香并未向法庭提交相关的证据，亦未向法庭申请证人出庭或要求延期举证等，原审并不存在认定基本

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冰，男，1966年4月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：李冬香（李冰的姐姐），住江西省吉安市吉州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳勋剑，男，1978年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：崔云亮，江西秉志律师事务所律师再审申请人李冰因与……