劳动争议 （2015）绵民终字第77号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点有两点：一、原安县秀水电管站与安县供电公司之间是否存在隶属关系；二、2000年12月至2003年8月，李代武与安县供电公司之间是否存在劳动关系。一、关于原安县秀水电管站与安县供电公司之间是否存在隶属关系的问题。依照《国家能源部乡电管站管理办法》（（1989）1286文）第五条“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”、第十九条“乡电管站维护管理费的收取要按照‘取之于民、用之于民’的规定，收取标准有县级以上人民政府批准，经费要单位账目，专款专用，严格管理”的规定，可知乡电管站是代表乡人民政府行使管电职能，其在费用的收取问题上也不是自主经营而是需要县级以上人民政府批准，故乡电管站的性质不属于企业。依照《国务院办公厅转发国家计委关于改造农村电网改革农电管理体制实现城乡同网同价请示的通知》（国办发（1998）134号）中载明“乡镇以下农村低压电网，由农民自建自管由隶属乡镇政府的乡镇电管站负责管理……农村低压电网由农民自己建设管理，发生的电能核耗、运行维护费和农村电工报酬，都要通过电价向农民平摊”的内容，可知农村电工报酬是通过电价向农

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点有两点：一、原安县秀水电管站与安县供电公司之间是否存在隶属关系；二、2000年12月至2003年8月，李代武与安县供电公司之间是否存在劳动关系。一、关于原安县秀水电管站与安县供电公司之间是否存在隶属关系的问题。依照《国家能源部乡电管站管理办法》（（1989）1286文）第五条“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能”、第十九条“乡电管站维护管理费的收取要按照‘取之于民、用之于民’的规定，收取标准有县级以上人民政府批准，经费要单位账目，专款专用，严格管理”的规定，可知乡电管站是代表乡人民政府行使管电职能，其在费用的收取问题上也不是自主

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第77号上诉人（原审原告）：李代武，男，汉族，生于1952年11月11日。被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司安县供电分公司。负责人：石磊，该公司总经理。委托代理人：李亮，该公司职工。委托代理人：雷珺，该公司职工。李代武因与国网四川省电力公司安县供电分公司（简称安县供电公司）劳动争议纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第1……