劳动争议 （2021）豫06民终161号

劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于涉案协议的效力。本案中，2019年10月31日，安邦财保河南分公司、大家财保河南分公司、张红星签订协议书。一审庭审中，张红星认为该协议第七条系格式条款和强制性条款，且约定放弃诉讼的权利，格式条款及约定均不能排除法律强制性规定，故第七条应属无效条款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定可知，涉案协议第七条后半段“丙方（张红星）放弃就2019年10月31日之前与甲方（安邦财保河南分公司）产生的纠纷，以任何理由向乙方（大家财保河南分公司）主张任何权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼或任何其他控告等）”的内容以约定的形式排除了张红星通过劳动仲裁、诉讼的形式寻求救济的权利，与法律、行政法规的强制性规定相悖，故该内容应为无效，其他约定的条款不违反、法律法规的强制性规定，亦无证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危的情形，故应为有效，且张红星亦明确表示“已经认真阅读并理解本协议的条款，本人在此自愿接受以上条款和条件”。故该协议中其他约定条款对协议当事人均当然地具有约束力。关于经济补偿金。2019年10月31日，安邦财保

劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。关于涉案协议的效力。本案中，2019年10月31日，安邦财保河南分公司、大家财保河南分公司、张红星签订协议书。一审庭审中，张红星认为该协议第七条系格式条款和强制性条款，且约定放弃诉讼的权利，格式条款及约定均不能排除法律强制性规定，故第七条应属无效条款。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定可知，涉案协议第七条后半段“丙方（张红星）放弃就2019年10月31日之前与甲方（安邦财保河南分公司）产生的纠纷，以任何理由向乙方（大家财保河南分公司）主张任何权利（包括但不限于提起劳动仲裁、提起诉讼或任何其他控告等）”的内容以约

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终161号上诉人（原审被告、互为原告）：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地郑州市金水区农业路****楼**。代表人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，男，1983年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告、互为被告）：张红星，男，1971……