继承纠纷 （2014）青民五终字第494号

关于涉案房屋归谁所有，1982年-1983年建造涉案房屋时，王某D夫妇均在世，王某己、王某A和王某B均已结婚成家，王某C和王某戊均未婚，涉案房屋当时登记在王某D名下。建造涉案房屋时，王某A和王某B均已结婚，并陆续审批了宅基地，且王某A也在此期间建造了房屋，之后王某B也建造了房屋，如果按照王某A和王某B的说法，王某D夫妇与四个儿子从来没有分家，那就意味着王某A和王某B所建造的房屋也属于家庭共同财产，也应当依法析产继承，这不符合常理。建房时，王某D和张某某均健在，王某C和王某戊未婚，但均已成年，且是家庭主要劳动力，因此涉案房屋应当属于王某D、张某某、王某C和王某戊的家庭共同财产，每人应占房屋份额的1／4。王某D夫妇去世后，两人所占的份额2／4应当依法由第一顺序继承人即五个子女予以继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款之规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因王某C生前一直和王某D夫妇一起生活，故，王某C可以多分遗产，结案本案案情，王某己分得1／12，王某C分得2／12，王某A分得1／12，王某B分得1／12，王某戊分得1／12。

关于涉案房屋归谁所有，1982年-1983年建造涉案房屋时，王某D夫妇均在世，王某己、王某A和王某B均已结婚成家，王某C和王某戊均未婚，涉案房屋当时登记在王某D名下。建造涉案房屋时，王某A和王某B均已结婚，并陆续审批了宅基地，且王某A也在此期间建造了房屋，之后王某B也建造了房屋，如果按照王某A和王某B的说法，王某D夫妇与四个儿子从来没有分家，那就意味着王某A和王某B所建造的房屋也属于家庭共同财产，也应当依法析产继承，这不符合常理。建房时，王某D和张某某均健在，王某C和王某戊未婚，但均已成年，且是家庭主要劳动力，因此涉案房屋应当属于王某D、张某某、王某C和王某戊的家庭共同财产，每人应占房屋份额的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第494号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人赵永志。委托代理人王培青，山东颐海律师事务所律师。上诉人（原审原告）王某乙。上诉人（原审原告）王某丙。上诉人（原审原告）王某丁。被上诉人（原审原告）王某A。委托代理人赵秀芹。委托代理人李祥智，山东同永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某B。委托代理人于振兰。委托代理人李祥智，山东同永律……