合同纠纷 （2021）粤03民终8997号

胡杨工作室在签约前未就涉案课程需要专人任教做出承诺，因此胡杨工作室在签约前宣传不存在虚假，赖珍妮依据《消费者权益保护法》起诉胡杨工作室以及胡杨公司要求赔偿没有法律依据。但是，赖珍妮与胡杨工作室签订的培训合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。而胡杨工作室在协议中约定“中途因个人原因导致中途退学，视为学员单方面违约，学员应向校方支付违约金，违约金数额为学员剩余学期学费”，该条款加重了赖珍妮的义务，该条款的约定应认定无效。因此，在涉案课程尚未结束前，赖珍妮有权要求退还剩余学费。至于学费的具体数额，赖珍妮以及胡杨工作室均未提出确切的上课证明，鉴于系赖珍妮主张退还学费，其有责任提供初步证据予以证明，但是在一审中赖珍妮仅主张全额退费，没有就具体上课时间进行证明，因此赖珍妮应当承担举证不能的责任，应退学费数额以胡杨工作室自认的数额为准。同时，赖珍妮上诉称胡杨工作室以及胡杨公司存在人格混同，但是赖珍妮未提供两者财务混同的证据予以证明，胡杨公司在本案中不应当承担责任。综上，赖珍妮、胡杨工作室的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

胡杨工作室在签约前未就涉案课程需要专人任教做出承诺，因此胡杨工作室在签约前宣传不存在虚假，赖珍妮依据《消费者权益保护法》起诉胡杨工作室以及胡杨公司要求赔偿没有法律依据。但是，赖珍妮与胡杨工作室签订的培训合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。而胡杨工作室在协议中约定“中途因个人原因导致中途退学，视为学员单方面违约，学员应向校方支付违约金，违约金数额为学员剩余学期学费”，该条款加重了赖珍妮的义务，该条款的约定应认定无效。因此，在涉案课程尚未结束前，赖珍妮有权要求退还剩余学费。至于学费的具体数额，赖珍妮以及胡杨工作室均未提出确切的上课证明，鉴于系赖珍妮主张退还学费，其有责任提供初步证据予以证明

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8997号上诉人（原审原告）：赖珍妮，女，汉族，1994年9月1日出生，身份证住址深圳市福田区。上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区胡杨舞蹈培训工作室，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗墟社区龙平东路250号所在楼栋301，统一社会信用代码92440300MA5ERN7X31。经营者：罗靖。委托诉讼代理人：罗浠，广东华商律师事务所律师。被上诉……