建设工程施工合同纠纷 （2015）济民终字第2782号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽承包了被告的内墙粉刷工程，且进行了施工，原、被告双方亦对工程量及工程款均无异议，但原告主张被告现尚欠其工程款47，255.23元，被告不认可，原告亦未提供相关有效证据予以证实，原告要求被告支付工程款47，255.23元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贾某对被告岳某的诉讼请求。案件受理费981元，由原告贾某负担。贾某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由主要为：一、一审认定被上诉人于2013年年前已将75，000元的工程款预支给上诉人错误，没有证据支持。一审被上诉人提交的唯一的证据即工程款预支单，只是记载的纯数字，并未记载该数字的性质，也没有上诉人签名，上诉人对此也未认可，被上诉人也没有证据证实该证据为工程预支清单，一审只是依据被上诉人的单方陈述，凭该证据认定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽承包了被告的内墙粉刷工程，且进行了施工，原、被告双方亦对工程量及工程款均无异议，但原告主张被告现尚欠其工程款47，255.23元，被告不认可，原告亦未提供相关有效证据予以证实，原告要求被告支付工程款47，255.23元，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告贾某对被告岳某的诉讼请求。案件受理费981元，由原告

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2782号上诉人（原审原告）贾某。委托代理人贾同伟。被上诉人（原审被告）岳某。上诉人贾某因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告贾某与被告岳某于2012年7月3日签订了合同。约定：甲方为被告，乙方为原告。甲方将……