寻衅滋事 （2021）鄂01刑终261号

公诉机关指控被告人曾艳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人曾艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曾艳上诉称原审量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案中，曾艳仅邀约胡杨等人，其他参与殴打被害人的人员并非曾艳纠集，亦无证据证明上述人员与曾艳存在意思联络，曾艳未参与殴打被害人，也曾试图阻止他人殴打被害人，证明曾艳主观恶性相对较小；2.2018年6月4日的笔录可以证实曾艳在案发后主动到派出所接受讯问，当时侦查机关并未对其采取强制措施，曾艳积极配合侦查机关，并未逃避侦查；3.曾艳具有坦白、自愿认罪悔罪、初犯、偶犯等情节，请求二审从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。关于上诉人曾艳的辩护人提出曾艳在本案中仅邀约胡杨等人，其他参与殴打被害人的人员并非

公诉机关指控被告人曾艳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，认定被告人曾艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曾艳上诉称原审量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案中，曾艳仅邀约胡杨等人，其他参与殴打被害人的人员并非曾艳纠集，亦无证据证明上述人员与曾艳存在意思联络，曾艳未参与殴打被害人，也曾试图阻止他人殴打被害人，证明曾艳主观恶性相对较小；2.2018年6月4日的笔录可以证实曾艳在案发后主动到

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终261号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾艳，女，1999年11月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人余少年，湖北道博律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北……