债权转让合同纠纷 （2017）新01民终477号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案的争议焦点是：1.吕海洋以池嘉昊项目部的名义与案外人利惠公司签订的抵车还款协议对二建公司是否产生约束力；2.案外人利惠公司与正龙永基公司签订的债权转让协议对于二建公司及吕海洋是否发生效力；3.吕海洋个人与正龙永基公司的张明君签订还款协议的行为是否构成表见代理，该协议能否作为正龙永基公司向二建公司主张权利的凭证。一、工程项目部是工程承包人为了具体履行建设承包项目而成立的临时机构，其根据工程承包人委派，享有组织施工、材料采购、人员安排、资金使用、利益分配等权利。由此说明，项目部作为公司中的一个部门，并不是合格的民事主体，不具有民事行为能力，其负责人对外签约的行为只有获得公司的授权或者追认的，签订的合同才属有效，所产

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。本案的争议焦点是：1.吕海洋以池嘉昊项目部的名义与案外人利惠公司签订的抵车还款协议对二建公司是否产生约束力；2.案外人利惠公司与正龙永基公司签订的债权转让协议对于二建公司及吕海洋是否发生效力；3.吕海洋个人与正龙永基公司的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终477号上诉人(原审原告)：新疆正龙永基混凝土技术工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：丁立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：于小燕，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐……