劳动争议 （2018）鄂01民终4866号
裁判要旨
邱忠义提交的证据1-7，均不能达到其证明目的，不予采信。证据8系行政法规，本案是否适用，应结合案件事实予以综合判断。天兴出租公司在二审没有提交新的证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，邱忠义与天兴出租公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由邱忠义承包天兴出租公司客运出租汽车从事营运活动。邱忠义每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。天兴出租公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的福利待遇等。在合同履行过程中，邱忠义实际驾驶车辆进行营运活动，不受天兴出租公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，邱忠义享有对实际营运收入扣除营运成本和交纳月营运收入定额后的收益权，双方之间并未形成劳动力的支配与被支配的关系。其劳动所得除交纳承包费外归邱忠义个人所有，自负盈亏，不存在邱忠义
摘要
邱忠义、武汉天兴出租汽车有限公司劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4866号上诉人（原审原告）：邱忠义，男，1970年10月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）：武汉天兴出租汽车有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道756号。法定代表人：熊小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊汉生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞安，男，该公司员工。上诉人邱忠义因与被上诉人武汉天兴出租汽车有限公司（以下简称天兴出……