债权转让合同纠纷 （2021）豫13民终1410号

一、关于本案中尹曾平提交的承诺书能否视为鑫隆公司债权转让的问题，尹曾平提交的承诺书中“因徐云在公司所借款项是尹曾平批准的，公司同意此款抵偿所欠尹曾平亲朋好友在公司的部分欠款”，该表述并未能明确体现出鑫隆公司将对徐云的债权转让给尹曾平本人的意思表示，且尹曾平提供的替徐云还款的收据时间为2014年3月25日，但徐云20**年11月3日出具的还款计划书仍写明借款人为鑫隆公司，不符合常理；二、本案实际借款为案外人鑫隆公司所出借，该公司于2017年3月23日被南阳市公安局梅溪分局以非法集资立案处理，本案尹曾平原系该公司的财务人员，于2018年2月12日被法院以非法吸收公众存款罪判处“有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）”，在法院（2018）豫1303刑初60号刑事判决书中查明的鑫隆公司非法吸收公众存款所涉及的51名被害人中，包含了本案中尹曾平提交的承诺书附表存款人员名单中的“李莎”，故尹曾平无法证实其提交的承诺书中所涉及的债权系合法有效的债权。综上，尹曾平所提交的证据无法证实其已合法受让了本案涉及债权，故其作为原告主张本案所涉及债权，应属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事

一、关于本案中尹曾平提交的承诺书能否视为鑫隆公司债权转让的问题，尹曾平提交的承诺书中“因徐云在公司所借款项是尹曾平批准的，公司同意此款抵偿所欠尹曾平亲朋好友在公司的部分欠款”，该表述并未能明确体现出鑫隆公司将对徐云的债权转让给尹曾平本人的意思表示，且尹曾平提供的替徐云还款的收据时间为2014年3月25日，但徐云20**年11月3日出具的还款计划书仍写明借款人为鑫隆公司，不符合常理；二、本案实际借款为案外人鑫隆公司所出借，该公司于2017年3月23日被南阳市公安局梅溪分局以非法集资立案处理，本案尹曾平原系该公司的财务人员，于2018年2月12日被法院以非法吸收公众存款罪判处“有期徒刑三年，缓刑四

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1410号上诉人(原审原告)：尹曾平，男，1946年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：徐云，女，1952年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告)：穆磊，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人尹曾平因与被上诉人徐云、穆磊债权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳……