确认合同无效纠纷 （2017）粤06民终5917号

本案系确认合同无效纠纷。朱子麟主张案涉合同无效的依据在于：1.违反法律、行政法规的强制性规定；2.杨碧云、张有名存在欺诈行为。对此，法院作如下分析：第一，朱子麟主张案涉合同违反关于严禁私下销售文物的规定。首先，杨碧云作为主编出版的《中国艺术品投资与鉴赏（2016版）》虽收录案涉展品，但仅描述其“应该是清宫御用之物”，列入艺术精品，而未直接认定其为文物；其次，依据《文物认定管理暂行办法》第三条的规定，县级以上地方文物行政部门负责认定文物，朱子麟与杨碧云、张有名个人或鼎泰丰公司均无权对案涉展品是否文物作出认定；第三，朱子麟虽主张案涉合同违反文物法相关规定，但未提供任何证据证明案涉展品系受法律保护的文物，应承担举证不能的后果，且朱子麟在合同中明确其委托的物品为非文物。综上，未有证据证明案涉展品系受法律保护的文物，朱子麟与鼎泰丰公司签订的《委托展览合同书》没有违反法律、行政法规的强制性规定。第二，朱子麟主张杨碧云、张有名存在欺诈行为，具体包括：承诺展品成交但未实际成交；未将展品出关香港、澳门展览；恶意注销鼎泰丰公司。首先，《委托展览合同书》约定鼎泰丰公司将朱子麟所委托的物品进行展览及推广宣传，

本案系确认合同无效纠纷。朱子麟主张案涉合同无效的依据在于：1.违反法律、行政法规的强制性规定；2.杨碧云、张有名存在欺诈行为。对此，法院作如下分析：第一，朱子麟主张案涉合同违反关于严禁私下销售文物的规定。首先，杨碧云作为主编出版的《中国艺术品投资与鉴赏（2016版）》虽收录案涉展品，但仅描述其“应该是清宫御用之物”，列入艺术精品，而未直接认定其为文物；其次，依据《文物认定管理暂行办法》第三条的规定，县级以上地方文物行政部门负责认定文物，朱子麟与杨碧云、张有名个人或鼎泰丰公司均无权对案涉展品是否文物作出认定；第三，朱子麟虽主张案涉合同违反文物法相关规定，但未提供任何证据证明案涉展品系受法律保护的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5917号上诉人（原审原告）：朱子麟，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，委托诉讼代理人：朱昶亮，男，1940年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区，朱之麟之父。被上诉人（原审被告）：杨碧云，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：张有名，男，198……