法定继承纠纷 （2014）滨中民一终字第57号

吴某与田某丙系夫妻关系，吴某对田某丙与李某乙协商分割赔偿款、工友捐款及保险费是明知的，吴某对分配方案未提异议，田某丙的意志代表了吴某的意识，田某丙所得款项属于吴某与田某丙共同共有。分割协议是双方真实意思表示已经公证，且第三人田某乙系死者田某丁之子，与死者共同生活最为密切，且系未成年人，多分得赔偿款也不违反法律规定，故协议书合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，由吴某负担。宣判后，吴某不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。首先，协商分割方案、起草协议书，说在上诉人家中其实也是被上诉人田某丙、李某乙家中，因为我们住在一起。其次，起草协议书时，上诉人不在场，田某丙、李某乙也没有通知上诉人到场，上诉人也没有到公证处，因为上诉人对田某丁所有赔偿款、工友捐款、保险的分割不知情，也没有参与。二、一审判决证据不足。尽管上诉人与田某丙是夫妻关系，但上诉人没有参与协商分割方案，田某丙怎能代表上诉人的意识呢？事实上，上诉人后来得知后，向田某丙多次提出意见，田某丙总以上诉人不是田某丁生

吴某与田某丙系夫妻关系，吴某对田某丙与李某乙协商分割赔偿款、工友捐款及保险费是明知的，吴某对分配方案未提异议，田某丙的意志代表了吴某的意识，田某丙所得款项属于吴某与田某丙共同共有。分割协议是双方真实意思表示已经公证，且第三人田某乙系死者田某丁之子，与死者共同生活最为密切，且系未成年人，多分得赔偿款也不违反法律规定，故协议书合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1295元，由吴某负担。宣判后，吴某不服上诉称，一、一审判决认定事实不清。首先，协商分割方案、起草协议书，说在上诉人家中其实

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第57号上诉人（原审原告）吴某，女，1969年2月27日出生，汉族，农民。委托代理人刘振刚，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田某丙，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李某乙，女，1988年6月5日出生，汉族，农民。被上诉人（原审第三人）田某乙。法定代理人李某乙，女，1988年6月5日出生，汉族……