婚约财产纠纷 （2015）吕民一终字第275号

上诉人主张与被上诉人同居时被上诉人从未给付礼金及购房保证金6万元。一审法院认定被上诉人给付上诉人6万元的依据为介绍人郭某乙、孝义市上智峪村委的证明。郭某乙为被上诉人的姑姑，为亲属关系，证明力较小；村委出具的证明及证明人均未在给付现场，不能直接证明被上诉人给付上诉人6万元的事实。故现有证据不能确认待证事实的存在，一审法院所认定事实的证据不足，被上诉人的诉讼请求因证据不足不能予以支持。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第948号民事判决；二、驳回被上诉人郭某甲的诉讼请求。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由被上诉人郭某甲负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　刘海强审判员　马秀萍二〇一五年五月二十六日书记员　张利梅

上诉人主张与被上诉人同居时被上诉人从未给付礼金及购房保证金6万元。一审法院认定被上诉人给付上诉人6万元的依据为介绍人郭某乙、孝义市上智峪村委的证明。郭某乙为被上诉人的姑姑，为亲属关系，证明力较小；村委出具的证明及证明人均未在给付现场，不能直接证明被上诉人给付上诉人6万元的事实。故现有证据不能确认待证事实的存在，一审法院所认定事实的证据不足，被上诉人的诉讼请求因证据不足不能予以支持。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第948号民事判决；二、驳回被上诉人

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第275号上诉人（原审被告）苏某。委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某甲。委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人郭某甲婚约财产纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏某及其委托……