不当得利纠纷 （2017）晋08民终2541号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自成立时生效。原告王宾与被告卫清队于2015年12月9日签订的购车协议，双方已货款两清，系双方真实意思表示。依据双方所签协议，2015年11月24日过户后原告王宾再领一次油补。现原告要求被告退还油补款17496.4元与双方所签协议不一致，原告提供的证据不足，故对原告要求被告卫清队退还油补款的讼请求不予支持。被告城乡通公司不是油补款的计算和发放单位，故对原告要求被告城乡通公司承担连带退还责任的请求，应不予支持。判决：驳回原告王宾对被告卫清队、闻喜县城乡通客运有限公司的诉讼请求。案件受理费237元，由原告王宾负担。二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王宾与被上诉人卫清队于2015年12月9日签订购车协议时，均知道2014和2015年度两次燃油补助款尚未发放，且在协议中仍然约定，王宾自车辆过户后再领一次油补，应视为王宾对部分权利放弃。该协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应认定为有效。据此，被上诉人卫清队领取2015年燃油补助款，不具有不当得利之情形。上诉人所持的上诉主张不能成立，院不予支持。综上所述，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，自成立时生效。原告王宾与被告卫清队于2015年12月9日签订的购车协议，双方已货款两清，系双方真实意思表示。依据双方所签协议，2015年11月24日过户后原告王宾再领一次油补。现原告要求被告退还油补款17496.4元与双方所签协议不一致，原告提供的证据不足，故对原告要求被告卫清队退还油补款的讼请求不予支持。被告城乡通公司不是油补款的计算和发放单位，故对原告要求被告城乡通公司承担连带退还责任的请求，应不予支持。判决：驳回原告王宾对被告卫清队、闻喜县城乡通客运有限公司的诉讼请求。案件受理费237元，由原告王宾负担。二审期间当事人未提交新证据。二审查明事实与一

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2541号上诉人（原审原告）：王宾，男，1969年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卫清队，男，1970年3月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：闻喜县城乡通客运有限公司，住所地：闻喜县桐城镇建材市场2楼。法定代表人：张闻强，该公司经理。上诉人王宾因与被上诉人卫清队……